现在看《梁祝》，会发现这部电影有很多的问题，就像常说的那样，徐克的脑子里有太多的东西，超过了一部电影所能承受的。大概他也有焦虑症，哈哈。我也不怎么理解，通片使用那种“苍天啊，大地啊”的滤镜是出于什么目的。当然还是喜欢那个浪漫劲头儿，祝英台刚到学校的部分拍得多好看哪，虽然老想，他们看的是少爷还是丫环，这个学校的同学们都是玻璃嘛。
孙兴得那个和尚，真是个和尚，他要有多点机会演电影就好了。

brazil
这一类政治寓言会让我想，电影、绘画和小说作品的思想性和艺术性是怎样的关系。对我来说，前者有时候会起决定性的作用，比如纳粹宣传的东西一定接受不了，非常讨厌三岛由纪夫及其追捧者等等。如果一个作品要表达的思想是完全无法认同的，就不会理会它的艺术性。反过来，如果是很有思想的作品，又会特别在以它的艺术性够不够好，所以1984这样的小说，也不算是特别喜欢。
对这部电影很难说出什么，不能说它仅仅打着思想大旗，两个多小时的时间没有什么沉闷的地方，世界体系有完整的设定，在荒诞的部分做的相当有节制，有一段时间产生失控的感觉，事实上这种感觉也是在控制中的。
但是就是无法特别喜爱这电影，导演放进了太多的信息，看到了太多的东西，一直需要去想这里是什么意思，这是什么，始终无法投入。这或许是导演故意这样做以产生游离感，赞赏而不倾慕。
连看了Terry Gilliam 两部电影，有了点看12只猴的欲望，很快被Bruce Willis+花岗岩下巴的想象压灭了。

训练日
电影有个很好的思路，在一开始假装套用了孖宝警探的思路，后面的急转直下很容易牵引观众的情绪，可惜编剧导演的无能让这个不错的想法落了空。刻意把故事放在一天的时间里，导致了故事越往后越不合理，杰克都屈服了阿龙左还立刻就要杀了他，杰克逃脱性命的情节一般只出现在《外国民间故事》这一类书里，社区的混混无缘无故地起义。前半部分大部分时间宁可在平淡无聊中度过，也不肯对人物性格和后面的情节多做点铺垫，可能出色的地方，戏剧性的关键时刻，全部平淡地过去。只有在阿龙左打光了杰克子弹的时候稍稍兴奋了一下，这样是挺酷的。
Danzel Washington长期坚持着演好人，这让我觉得他有点乏味，同时也理解他。看看银幕上众多的黑人形象吧，那些歪头挺肚子嘻哈打扮的饶舌鬼，那些个奇怪的口音。Danzel Washington是在自觉地改变这些，他很少演那些“特征鲜明”的黑人，他的角色不是具有社会意义就是不具备肤色特征，从这些可以清楚地看到一片苦心。讽刺的是最后让他得奖的，到底还是一部说了211次法克的电影，一个罗嗦的坏蛋，一次政治性的权衡——把不喜欢的事情一下子都做完就轻松了。"Two birds in one night, huh?"我不知道这句话是否表示开心。
在前半部分一直觉得表现有点夸张，这和阿龙左一直在撒谎可能有关系，等到坏人面目露出来，反而沉静了些，那时候的感觉就好多了。
比较受不了伊桑霍克的长相与表情。

Rounder
最近的看全爱德华诺顿片子的计划（极小的一个工程）就是因为这部电影。
当然不是因为它好看，一年多前看了一大半就放下了，清理盘的时候想想总该知道个结果，放进DVD，机器竟还记得它。不知道多长时间以来，我一直重复使用着最后一个记忆点，并且好奇着前面那四个位置记得都是些什么盘呢，现在总算知道了一个答案。
对于我这种港片犯事，被这种电影吸引然后失望是必然的，外国的赌片都是这么拍的，看赌钱都能看困了。外国的兄弟情义是这样的，阿虫抛下Mike跑了，Mike借此摆脱了阿虫。这些泄气的情节。
阿虫贱得让人有些佩服Edward Norton，可我总觉得这个角色不该是这样，他有个那么好的开场。人还没出场Mike就在讲其苦难的童年，义气的学生时代。在监狱里赢光了别人的香烟可是其实他不抽烟，而且马上就要出狱了，那些烟后来都给扔到垃圾桶里。这样的出场已经有了光彩，怎么能不期待这人物有着更好玩的故事。这些铺垫，性格展示就是为了让阿虫在后面的情节里日以继夜不辞劳苦地为Mike欠下巨款，这也未免太浪费了。

Frida
这……不如叫弗里达与里维拉或者弗里达眼里的里维拉吧，反正我只看见了那个人。Alfred Molina 太有魅力了，没办法不被他吸引（电影里也这么形容里维拉）。
演员选得很像，视觉很刺激，受伤之后的梦境很墨西哥很好看，爱德华诺顿的客串很准确再壮实点说不准可以演菲茨杰拉德……
可这电影说到底还是里维拉里维拉，自私的里维拉虚荣的里维拉革命的里维拉有才华的里维拉好色的里维拉，迷人的里维拉。