| 讲究“名正言顺”并非中国独有 ——从高校改名谈起 十几二十年前，中国的大学合并成风、改名成风，主要是“学院”改“大学”。用了多少年的老牌子不要了，换成新牌子，有些新牌子看了能够想起老牌子，有些则很难联想起来。例如，“南京理工大学”以前的校名是什么？很多人（甚至某位名人、大教授）说是“南京工学院”，No！乃是“华东工学院”——更早一些叫“华东工程学院”，更早更早一些叫“（中国人民解放军）炮兵工程学院”——它是1960年由哈军工（哈尔滨军事工程学院）的老二系分出来，与其他部分共同建立起来的； 1990年前后高校改名成风的时候，华东工学院希望改名为“华东理工大学”，按说这是符合逻辑的。因为，华中工学院改名为“华中理工大学”，华南工学院改名为“华南理工大学”，大连工学院改名为“大连理工大学”等。但是，不幸撞车了：上海的华东化工学院也希望改名为“华东理工大学”。两家的报告都呈送到国家教委审批。审批者说了一番大道理：你看，我们教委主管的高校，在华中地区有了华中理工大学，在华南地区有了华南理工大学，那么，在华东地区应该有华东理工大学，华东化工学院是我们教委主管的，这个校名就让给他们吧；你们是兵器部主管的高校，兵器部在北京有北京理工大学，你们在南京，就叫做“南京理工大学”吧。于是，两家都改名为理工大学了。 “名不正则言不顺”，孔夫子讲过这句话，那么，讲究名正言顺的大学改名之风似乎是“中国特色”了。非也！美国也是如此。笔者1984年在华东工学院工作的时候，南京来了一个美国运筹学家代表团，南京大学接待，南京大学邀请华东工学院等兄弟院校共同召开一个做座谈会，笔者有幸参加了。一开始，宾主双方自我介绍，南京大学自我介绍“Nanjing University”，笔者自我介绍“East China Institute of Technology”，美国客人立刻就问“Is In-dependent your Institute？”——他们把the Institute 当成为Nanjing University下属的一个学院了。于是，我方赶紧解释：Our Institute is Independent，as MIT for Harvard University。原来美国也是很讲究大学的名称和名份的，Institute与University毕竟大不一样。名正言顺，名不正则言不顺。多亏有了MIT，才轻易地消除了误会！（至于说MIT为什么不改名为MUT，即不改称University，愚以为是人家珍惜已经叫响了的老校名——这是宝贵的无形资产。如果是这样，倒是值得我们学习的。） 一个新的提法又当别论：准确用词很有必要。“信、达、雅”不光是对于翻译的要求，首先还是对于写作与说话的普适性要求。一个“中国崛起”之提法，全世界闹得沸沸扬扬，改成“和平崛起”仍然差不多。但是，改用“中国复兴”、“和平发展”则好多了。 |
